Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- tera:experimentation [2017/09/21 11:27] – [Un projet expérimental: dispositif d'évaluation et conseil scientifique] mariehelene
+++ tera:experimentation [2017/09/21 11:43] – [Un projet expérimental: dispositif d'évaluation et conseil scientifique] mariehelene
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
 ====== Un projet expérimental: dispositif d'évaluation et conseil scientifique ======
+<WRAP center round important 60%>
+Travail en cours: PAGE EN EVOLUTION PERMANENTE - COMME TERA :-)
+</WRAP>
 Tera est un projet expérimental. En effet, il vise à démontrer que le modèle économique porté par Tera est viable et est porteur de développement économique local, et de cohésion sociale, le tout dans le respect des humains et de la nature. Avoir une démarche rigoureuse d'évaluation du chemin et de la façon dont les objectifs sont atteints - ou pas, permettra deux choses:
-  * Légitimer sa démarche aux yeux des institutions et des citoyens, et ainsi faciliter le développement d'expérience similaire
+  * **Légitimer** sa démarche aux yeux des institutions et des citoyens, et ainsi faciliter le développement d'expérience similaire
-  * Documenter les méthodes et le déroulement de l'expérience, afin que celle-ci soit utilisable et adaptable par d'autres porteurs de projet
+  * **Documenter** les méthodes et le déroulement de l'expérience, afin que celle-ci soit utilisable et adaptable par d'autres porteurs de projet
 Tera est accompagné par [[http://www.atemis-lir.fr/|ATEMIS]], laboratoire de recherche-action sur l'économie de la fonctionnalité, pour la mise en place de cette démarche.
-===== Un dispositif d'évaluation =====
-blabla
+===== I. Un conseil scientifique =====
-===== Un conseil scientifique =====
 ==== Raison d'être ====
 Le conseil scientifique rassemblera des personnes issues de disciplines différentes qui sont prêtes à contribuer, à faire des apports, à conseiller pour faire en sorte que le projet s’enrichisse. Ses missions sont à la fois de construire la l**égitimité de la démarche de Tera** aux yeux de l’extérieur (institution, citoyens), d’avoir un **regard extérieur** qui peut conseiller, enrichir, alerter, pour aider à mieux comprendre ce que l’on fait, et aussi d’ouvrir **Tera comme un lieu d’étude** : les scientifiques pourraient y trouver un lieu qui leur permettrait de confronter leurs propres questions.
@@ Ligne 23: / Ligne 24: @@
 On pourra les mobiliser par exemple pour construire des indicateurs sur ce que l’on souhaitera mesurer (valeur de la richesse produite, nb de produits échangés…) ou pour nous aider à la constitution de protocoles.
+===== II. Un dispositif d'évaluation =====
+==== Les trois champs de l'évaluation ====
+) Chacun s’est engagé dans ce projet parce qu’il a une perception qu’il y a un **certain nombre d’enjeux économiques, environnementaux, …. dans la société**. Le modèle dominant n’apporte pas les réponses, et nous cherchons à construire une alternative. Il est important d’avoir en tête ces enjeux (défis) et ces objectifs et d’apprécier de façon régulière ce que l’on fait par rapport à ces enjeux.
+→ L'évaluation doit permettre d'apprécier comment le projet se déploie par rapport aux objectifs initiaux. \\
+__En préparation__: un document Enjeux/objectifs détaillant les différents enjeux et objectifs au coeur du projet Tera.
+) et 3) : Nous sommes tous engagés dans une **dimension de travail**, même nous sommes bénévoles, et nous portons collectivement ces ambitions. Dans cette dimension, il s’agit à travers l'évaluation d’interroger 2 champs :
+) L’enjeu de la **coopération**. On n’est pas seul. On tient ses propres enjeux et on est attentif aux enjeux de l’autre. Comment faire que notre engagement conforte l’engagement de l’autre?
+) La façon dont ce travail nous affecte et développe **des ressources immatérielles** (compétences, confiance, pertinence, santé...): il s'agit de prendre soin de ces ressources immatérielles, d’y prêter attention et d'évaluer comment le travail fait ressource et nous donne envie de nous engager. On connaît en effet plein de projets dont les acteurs sont sortis épuisés. On a alors raté qqch
+L'évaluation sera porté pour une large part par les acteurs du projet eux-mêmes